Varför amerikaner har nästan inga undertak
Stretchtak har blivit så bekanta för ryssarna att man kan anta att tak är färdiga på detta sätt överallt. Allt fler av dem som redan har börjat renovera sin lägenhet eller bara funderar på denna fråga väljer detta alternativ. Det är sällsynt att någon entusiastiskt smetar färg i taket eller sätter upp tapeter med livsfara. Men inte över hela världen behandlar sträckta tyger på samma sätt som vi gör.
Innehållet i artikeln
Varför lockar undertak ryssar?
Denna efterbehandlingsmetod har ett stort antal fördelar.
- Ett tak designat på detta sätt har en perfekt slät yta.
- Installera den på bara ett par timmar, och efter installationen finns det inget damm eller smuts, vilket är särskilt uppskattat av ryska kvinnor som är utmattade av rengöring efter reparation.
- Ett sådant tak passar perfekt in i alla interiörer. Och även om interiören inte har något namn eller kallas "bara en liten förfriskning av rummet", är ett sådant tak ganska lämpligt.
- Stort urval av nyanser och texturer gör att du kan förverkliga de mest vågade idéerna.
- Kan beställas yta med valfritt mönster: katter, natur, städer, geometriska former, mönster och seriefigurer har länge blivit vanlig inredning i ryska lägenheter. Det kan vara bilder från en företagskatalog eller en ritning från Internet - så länge bildkvaliteten är lämplig.Bilder bleknar inte i solen, de är inte rädda för fukt.
- Sådana ytor kan torkas av med en fuktig trasa, men de flesta hemmafruar bryr sig inte om sådana subtiliteter.
Viktig! Duken drar inte till sig damm och smuts.
I allmänhet visar det sig vara ett mirakeltak. Det enda som kan orsaka missnöje är inte miljövänligt beläggningar. Men ryssar, inte bortskämda med naturliga material, ägnar inte mycket uppmärksamhet åt detta.
Varför är undertak inte populärt bland amerikaner?
Men i Amerika är det tvärtom. Brinner för en hälsosam livsstil (samtidigt som du konsumerar en otrolig mängd snabbmat), Amerikaner är inte särskilt villiga att installera spänningsbeläggningar i sina hem.
Vad väljer amerikaner?
Invånare på en annan kontinent föredrar att använda gamla metoder för att avsluta tak − målning eller vitkalkning. I USA Moderiktig att använda dekorativt gips i form av en "pälsrock", och tapet är fortfarande trendiga.
Rika hus är inredda med dyrare material.
Viktig! Det fanns helt enkelt ingen plats utomlands för ett sträcktak, som skulle vara dyrare än den vanliga färgen och tapeten, men mycket billigare än naturligt trä.
Möjlighet till installation - finns!
Man tror att det i Amerika finns en lag som förbjuder användningen av sträckfilm. Men en närmare studie av regelverket motbevisar detta. Ibland är de fortfarande installerade.
I staterna finns det också specialiserade företag som installerar sådana tak, men efterfrågan på deras produkter är mycket begränsad.
Orsak till avslag
Två orsaker kan anses vara huvudsakliga.
Pris
Kostnaden för sådana tak i USA är inte särskilt överkomlig.
Referens. Gips för budgetsektorn i USA visade sig vara ett mycket mer acceptabelt alternativ.
Det höga priset på detta takdesignalternativ orsakas av två faktorer.
- De flesta komponenterna för undertak levereras till Amerika från andra länder. Detta ökar deras kostnad.
- Kära är licens för montering av beläggningen.
Myten om skadlighet
Den utbredda myten om skadligheten av sådana tak stoppar också amerikaner. Därför har de ingen brådska att dra nytta av dem. Även om imitationer av trä- eller stenpaneler, impregnerade med alla typer av skadliga kemiska element, används villigt.
Det fungerade bara på något sätt inte i USA med sträcktak…
Jag gillar inte samma sak, taket andas inte...
Ja, och betonggolvet, behandlat med spackel, gips och färg, andas direkt med alla lungor så att alla boende kan höra)
Jag gillade artikeln, den var informativ och på ett lättillgängligt språk.
Författaren till artikeln studerade inte ämnet undertak och började skriva artikeln. I USA är dessa tak inte populära eftersom deras byggnader, både förorts och urbana flervåningshus, vanligtvis har icke-bärande skiljeväggar gjorda av plywood, balkar, OSB, fiberboard och andra material som inte har böjhållfasthet. Ett sträcktak av PVC-film ger efter kylning en belastning på ytan som dess baguette är fäst vid, cirka 70-100 kg per linjär meter. Med andra ord kan sådana tak böja amerikanska väggar.Titta nu på vilka partitioner är gjorda av i Ryssland? Från armerad betong, skumbetong, tegel, expanderad lerbetong, gips med spont m.m. Inte ett enda undertak kan böja sådana skiljeväggar. Och det är därför de är så populära här, men i Amerika kan de helt enkelt förvränga väggarna.
om ingenting
Faktum är att amerikaner har ett kriterium - pris. Om det finns en möjlighet att köpa eller göra det billigare kommer en amerikan att göra det. Och spänningskraften, belastningen på husets stomme och annan fysik är så absurda saker som en vanlig amerikan aldrig kommer att bry sig om.
De som tänker på hälsa kommer aldrig att installera undertak hemma, lägga laminatgolv eller installera plastfönster - allt detta är billigare än naturmaterial, men är en direkt och snabb väg till cancer - eftersom lägenheten inte andas, plus skadliga ångor från plast. Bättre längre och dyrare, men mer pålitlig!
Var uppmärksam på artikelförfattaren! Detta är bara dold reklam. Om du inte är övertygad, titta på sammansättningen av materialen som används vid tillverkningen av spänningsbeläggningen. Grundläggande kunskaper i kemi, som lärs ut i gymnasiet, är tillräckligt för att kategoriskt vägra installationen.
Är det här USA-invånarna som bor under broar eller menar du i tält (släpvagnar)?
Skitsnack. Stretchtak är inte vanligt i USA eftersom, enligt brandkoder (analogt med ryska SNIP), måste ett rum i en ram vara helt täckt med gipsskivor (väggar och tak). Det mesta av USA är en eller två våningar, det vill säga det är alla rambyggnader. Varför därför också spänna ett spänntak över ett gipsskivatak? De bara spacklar och målar gipsskivan och det är det.
Myten om skadlighet är inte en myt alls. Som korrekt skrivet i kommentaren ovan gör undertak, laminatgolv, plastfönster och vinyltapeter lägenheten till en termos fylld med formaldehyd.
Jag håller med om att allt ovanstående är långt ifrån super miljövänligt. Men specifikt med sträcktak i USA är detta långt ifrån huvudargumentet för att överge dem. Dessutom är det väldigt vanligt med inredningsmålning där, och detta är också långt ifrån supermiljövänligt. En interiör gjord av olaminerat trä kan vara helt miljövänlig, men detta är praktiskt taget omöjligt i den moderna världen.
Mer som en arg kommentar och inte en artikel. Bara för att kasta lera mot USA