Den mest skadliga utrustningen för hemmet som vi inte hade en aning om
När du använder den eller den enheten märker användarna inte hur mycket skada enheten orsakar. Men utan dem skulle mänskligheten inte kunna leva fullt ut: som det är nu. I den här artikeln kommer vi att titta på de vanligaste utrustningsalternativen och även ta reda på vilken fara de kan utgöra.
Innehållet i artikeln
TOP 5 mest skadliga apparaterna i huset
Nedan är de strukturer som har den maximala efterfrågan bland konsumenterna.
Kylskåp
Naturligtvis är det svårt att föreställa sig ett bekvämt liv utan denna enhet. Modern produktion kännetecknas av det faktum att kylskåpet är utrustat med en kraftfullare kompressor än tidigare representanter. Och på grund av dess storlek ökar skadlig strålning direkt.
VIKTIG! Det är särskilt värt att uppmärksamma frysen, eftersom det är i detta område som den överskrider säkerhetsstandarderna.
Det är dock viktigt att förstå att samma block finns på baksidan. Därför rekommenderas det att installera strukturen så nära väggen som möjligt, då blir effekten försumbar.
Luftkonditionering
När det gäller själva enheten är det praktiskt taget samma strålningsschema som i den tidigare versionen.Följaktligen, för att undvika en negativ effekt, är det lämpligt att hålla sig mer än en och en halv meter bort från den. Dessutom, om rengöring inte utförs i tid, riskerar användarna att bli smittad. Detta förklaras av det faktum att ett tillräckligt antal mikroorganismer, damm och andra små partiklar visas på mekanismen under drift.
TV
Naturligtvis, tack vare modern teknik, är det idag svårt att hitta en sådan TV att mycket skada kommer från den. I stort sett har tillverkarna eliminerat alla de största bristerna över tiden. Det sista som återstår är ansträngda ögon.
När man tittar på tv-program under lång tid blir ögonmusklerna avtränade. Det uppstår på grund av konstant fokusering av synen. Därför är det värt att notera att användning är säker i ett fall - att följa normen.
REFERENS! Du bör inte föredra kinescope-modeller på grund av deras inneboende speciella typ av skadlighet.
När det gäller moderna representanter - flytande kristaller eller plasmapaneler, är detta den lägsta dosen. Det är dock fortfarande värt att hålla det normala avståndet från enheten - ett intervall på 40 till 60 centimeter.
Dammsugare
På grund av elmotorn uppstår ett betydande utsläpp av strålning. På grund av detta förser produktionen enheten med en slang som är tillräckligt lång så att du inte behöver vara nära under rengöringen. Följaktligen når elektromagnetiska vågor inte en person.
VIKTIG! Glöm inte spridningen av små partiklar när du absorberar smuts. En del av dem ramlar inte ner i den inbyggda väskan, utan kommer ut igen. Det vill säga att de, medan de förblir i luften, kan komma direkt till dig när du andas.
Diskmaskin
Utrustningen kan sprida en karakteristisk negativ effekt uteslutande under genomförandet av sin verksamhet. Sålunda, under drift, genererar den presenterade enheten ett intensivt fält. Det är inte tillrådligt för en person att vara i den. Följaktligen rekommenderas det att flytta cirka en meter bort från strukturen. När villkoret är uppfyllt kommer det inte att påverka användaren.
Har dessa enheter ett mindre skadligt alternativ?
Det kan knappast hävdas att man utan sådana uppfinningar kan överleva i den moderna världen, även om man hittar en ersättare för dem. Men när det gäller att hitta prototyper av enheter är det bara att använda en eld istället för en spis, en källare istället för ett kylskåp och så vidare. Det är bara viktigt att följa rekommendationerna och det tillåtna avståndet mellan användaren och strukturen.
Dessutom bör du vara uppmärksam på pålitliga tillverkare och produkter från endast välkända varumärken. Och undvik inte bara långvarig exponering för en fungerande struktur, utan också nära kontakt med utrustning. På så sätt kan du återigen skydda dig själv.
Men hur är det med mobiltelefonens repeatertorn som byggs intill hus?
Ännu en pärla av en "specialist". Vänligen förtydliga:
1.Vilken typ av "strålning" diskuteras i artikeln.
2. Var finns standarderna för "strålning"?
3. I vilka enheter mäts "strålning"?
4. Hur att flytta ett kylskåp närmare väggen minskar mängden strålning.
När allt kommer omkring är det off topic. Mot mobiltelefoner och mikrovågsugnar. De listade hushållsapparaterna är helt enkelt bra för hälsan.
Det är konstigt att du inte riktigt nämnde den mest skadliga elektriska apparaten - en mikrovågsugn.
(i vanligt språkbruk en mikrovågsugn)
Poängen är att vid uppvärmning av mat förstör mikrovågor fiberstrukturen i maten, det är av denna anledning som utvecklarna övergav massanvändning (och den utvecklades i Nazityskland under andra världskriget för att värma maten från Wehrmacht-soldater)
Senare återvände representanter för företaget "Neff" Tyskland till idén om att värma upp och avslutade den.
parallellt utvecklades denna idé vidare av japanska "Sharp".
P.S. Jag kanske har fel om något...
Det enda misstaget du gjorde är att du tror att författaren vet vad en mikrovågsugn är)))
Det finns inga ord, speciellt om kylskåpet) författaren, du glömde också tvättmaskinen, för den har också en motor) och oj, lurarna fungerar också på grund av magnetfält)
En annan som tror att mikrovågor förstör mat. Du blandar ihop mikrovågsstrålning, vilket är vad mikrovågor är, med joniserande strålning (strålning). Det senare kan verkligen förstöra strukturen och orsaka mutationer i vävnader. Det mest mikrovågsstrålning kan göra är att värma upp mat - vilket är vad som faktiskt händer i en mikrovågsugn. Den kommer inte ut eftersom ugnen är avskärmad. Du bör inte klättra in i det under drift och bryta mot driftsreglerna, då kommer det inte att skadas.Dessutom är mat tillagad i en mikrovågsugn ännu säkrare än tillagad mat, som att steka den. Eftersom under det senare oljan brinner med frisättning av akrolein. Och detta är förresten ett ämne av första klass av fara, ett cancerframkallande ämne och en stark tårbildare (det vill säga det har en irriterande effekt på slemhinnevävnader). Har du någonsin känt en brännande känsla i ögonen under rökig stekning? Så det här är akrolein. I en mikrovågsugn, på grund av uppvärmningens specifika karaktär, sker ingen oljeförbränning, och det behövs inte alltid där.
Om Nazityskland är också en vanlig myt. Det finns inga tillförlitliga källor som bekräftar att riket var engagerat i en sådan utveckling. De skulle också skriva att alla som använder mikrovågor är fascister.
När det gäller enheterna som nämns i artikeln är "strålningen" som hänvisas till samma elektromagnetiska vågor som i fallet med en mikrovågsugn. Endast deras frekvens och kraft är flera storleksordningar lägre, och därför är deras penetreringsförmåga lägre. Dessutom är vi omgivna av sådan strålning hela våra liv - den kommer inte bara från de ovan nämnda enheterna, utan från praktiskt taget alla enheter - även från ett vanligt uttag. Och mikroströmmar "går" ständigt genom vår kropp, eftersom kroppen fungerar som en antenn och "fångar" just denna strålning. Vi känner det inte, men vi kan höra det genom att till exempel ta bort signalkontakten på vanliga datorhögtalare och röra vid dess spets. Ett lågfrekvent brum kommer att höras från högtalarna - det här är "signalen" som fångas av kroppen. Så om du är så rädd för alla typer av elektromagnetiska vågor, så är den enda utvägen att gå ut i vildmarken långt från städer och bo i en dugout.Men även där kommer du ständigt att stöta på strålning - samma ultravioletta som vår sol studerade, som vid långvarig exponering kan vara mycket farligare än strålningen som kommer från samma dammsugare.
Elektromagnetisk strålning från en mikrovågsugn vid en spridning på 10-20 cm är 15-50mT, när säkerhetsgränsen är upp till 0,2.
För en mobiltelefon, i direkt kontakt när du ringer ett samtal eller överför data, går det upp till 5.
Systemenhet - 10-20cm upp till 30
Laptop 5-10 till 30
Allt beror såklart på bygget
”Kylskåpet är utrustat med en kraftfullare kompressor än tidigare representanter. Och på grund av dess storlek ökar skadlig strålning direkt.”
Och vad avger kylskåpet? Är det verkligen strålning? Och hur många röntgenbilder per timme?
Artikeln är helt analfabet och amatörmässig. Det finns bara skräckhistorier för användare och, naturligtvis, inte ett enda bevis. När en respekterad skribent ger bevis eller åtminstone länkar till auktoritativa källor till skrämsel, då kan vi säga att allt är allvarligt och farligt. Innan du skriver denna skrämsel skulle det vara en bra idé för författaren att läsa bruksanvisningen för enheterna i fråga. Haha.
Jag kan rekommendera att författaren skaffar en skadlig ryska språklärare. Så att för varje misstag eller felaktig frasvändning slår jag dig i huvudet med en lärobok, backhand.