Hur jag blev övertygad om det onödiga med antibakteriell tvål
Häromdagen jag jämförde effektiviteten av flytande tvål och tvål. Det var då som en kort anteckning kom över att antibakteriell tvål bara var ett marknadsföringsknep som inte gav verkliga fördelar för människor. I det ögonblicket lade jag inte stor vikt vid denna information, jag letade fortfarande efter svar på andra frågor.
Men så var det dags att gå och lägga sig, och hjärnan började, i sina bästa traditioner, att motstå vila och ständigt återvände samma tanke: "Är antibakteriell tvål verkligen värdelös?" I allmänhet kunde jag inte sova bra. Men sökandet efter information kröntes med framgång.
Innehållet i artikeln
USA mot antibakteriell tvål
Det visar sig att smarta människor ställde den här frågan långt innan det slog mig. Detta bevisas av samma analys av artiklar om fördelar och nackdelar med antibakteriella hygienprodukter, utförd av US National Center for Biotechnology Information 2007.
Forskare granskade resultaten av studier utförda från 1980 till 2006 och kom till slutsatsen att triclosan i en koncentration av 0,1 - 0,45 % ger inte tvål effektivitet. Dessutom bidrar det till utvecklingen av antibiotikaresistens bland olika bakteriestammar.
Referens! Triclosan är en typisk antiseptisk tillsats för flytande tvål, triklokarban är dess analog i fast tvål. Dessa ämnen är antibakteriella och svampdödande föreningar med ett brett spektrum.Deras högsta tillåtna koncentration i den färdiga produkten, godkänd på lagstadgad nivå i de flesta länder, är 0,3 %.
A 2014 undertecknades en lokal lag i Minnesota som förbjöd användningen av triclosan i konsumentprodukter (gäller 1 januari 2017). Lagstiftare fattade beslut baserat på resultaten av studier gjorda på djur. Det visade sig att denna förening kan påverka däggdjurens hormonella och reproduktiva system.
Korea är också emot det
Hösten 2015 var också nöjd med närvaron av publikationer om ämnet. Den här gången publicerade epidemiologen Allison Aiello en genomgång av resultaten av experiment som gjorts av sydkoreanska forskare. Resultatet är lite mer intressant: Triclosan fungerar.
Men med hänsyn till dess koncentration kommer effekten att inträffa 9 timmar efter användning av tvålen. Men i verkligheten, när det tar 20–30 sekunder att tvätta händerna, bör du inte förvänta dig någon effekt – anslutningen hinner inte fungera.
Hur är det med vår?
Utländska källor är bra. Men vad kommer Rospotrebnadzor att säga om detta? Och det säger han det finns ingen anledning att betona användningen av antibakteriell tvål. Tvål förstör inte virus och bakterier, den tvättar bort dem. Och vilken tvål som helst klarar denna uppgift perfekt.
Dessutom, Det finns inga standarder skrivna för antibakteriell tvål - allt är på tillverkarens samvete. Han kan inkludera ytterligare en förening i den färdiga produkten, eller så kanske han inte bryr sig om antimikrobiella tillsatser alls, men glöm inte att ange det magiska ordet "antibakteriell" på förpackningen.
Så här blev historien. Än så länge är det enda som gläder mig med allt detta att det är lätt att hitta information - överallt säger de samma sak.Men om du råkar stöta på forskningsresultat som motbevisar användbarheten av antibakteriell tvål, vänligen dela dem i kommentarerna.
