Vad är bättre för en soffa: chenille eller velour
Det är nödvändigt att välja klädsel för en soffa baserat på egenskaperna för dess användning, närvaron av djur och små barn i huset. Utseendet på chenille och velour är lika attraktivt, materialens mjukhet skiljer sig något.
Innehållet i artikeln
Chenille för en soffa: fördelar och nackdelar
Höghållfast tyg som imiterar vriden lugg. Tillverkad av naturliga och konstgjorda fibrer. Tjock chenille finns för soffklädsel i en mängd olika färger. Materialet kan vara helt syntetiskt eller med tillägg av viskostrådar. Vävningen av akrylfibrer ger ytterligare styrka.
Fördelar med chenille:
- Hög slitstyrka.
- Miljövänlig på grund av närvaron av naturliga fibrer.
- Inga pellets bildas.
- Mjukhet på grund av upphöjd lugg.
- Håller dig varm.
- Försvinner inte med tiden.
- Skrynklar inte.
- Absorberar inte lukt.
- Ger mysighet till rummet.
Nackdelar med chenille:
- Materialet är inte vattentätt - svåra att ta bort fläckar form.
- Brinner ut från konstant solljus.
- Tyget är inte resistent mot husdjursklor.
- Strumpbyxor kan bildas från metalldelar av kläder.
Referens! Fläckar kan endast tas bort med en speciell fläckborttagningsmedel för möbeltyger. Vattenlösningar med rengöringsmedel kan inte användas.
För- och nackdelar med velour för en soffa
Velourtyg påminner om sammet. För klädsel tillverkas den på limbas.Tyget innehåller 50% polyester, 21% ekologisk bomull och 29% viskos. Det finns velouralternativ med en bomullsbas och en syntetöverdel; detta material är mycket slitstarkt. Med teflonbeläggning blir den klobeständig. Färgomfånget är varierat. Konsistensen kan vara slät eller präglad.
Fördelar med velour:
- mjukhet och jämnhet;
- bleknar inte;
- hypoallergent material;
- varaktighet;
- lätt att rengöra från smuts;
- tyget sträcker sig inte.
Nackdelar med velour:
- bildar veck;
- materialet är resistent mot skador endast med speciell impregnering.
- nötningsbeständigheten är genomsnittlig;
- tolererar inte exponering för rengöringskemikalier.
Referens! Färska fläckar kan lätt rengöras med tvålvatten; spår från tuschpennor, läppstift och kulspetspennor kan tas bort med en 10-procentig alkohollösning.
Vad är bättre för en soffa: chenille eller velour
Vilket material som är bäst lämpat för en soffa kan bestämmas utifrån det avsedda syftet med möblerna:
- En vardagsrumssoffa kräver en slitstark och skadetålig klädsel. Den används intensivt och kan skadas av misstag (fläckar, bloss, repor). Velour passar bättre, om det finns djur är ett teflonbelagt material lämpligt. Om det inte finns några djur, små barn i huset och ägarna är lugna, respektabla människor, kommer chenille att vara den perfekta klädseln.
- Soffa för avkoppling (i sovrummet eller kontoret). Möblerna utsätts inte för intensiv exponering, chenille och velour är lämpliga för det.
- Soffa för ett barnrum. Det bästa valet skulle vara velour på grund av dess miljövänlighet och förmåga att snabbt rengöra.
- Det är bättre att inte välja sådana tyger för en kökssoffa. Den höga risken för att vatten och fett kommer in kommer snabbt att göra dessa vävnader oanvändbara.
Viktig! Att ha husdjur utesluter omedelbart valet av chenille.
Valet av möbeltyg kan också göras baserat på dess styrka egenskaper och närvaron av speciell impregnering.
Styrkan visas av Martindale-testet, lika med antalet nötningscykler (mekanisk påverkan på tyget). I genomsnitt anses tyg med ett index på 20 000 cykler vara hållbart. Helsyntetisk velour har en rating på 50 000 cykler, material med tillsats av naturfibrer är mindre slitstarkt (chenille med viskos har en rating på 10 000).
För vardagsrummet är det bättre att välja syntetisk velour eller chenille. Närvaron av naturliga fibrer ger tyget sofistikering, men minskar styrkan. Teflonimpregnering används inte för chenille. Det ger speciell styrka endast till velour.
Enligt alla ovanstående egenskaper är velourklädsel mer hållbart och lättare att rengöra. Lämplig för en soffa som kommer att användas intensivt. Chenille är ett mer känsligt och presentabelt tyg, människor som leder en lugn livsstil kan välja det.
