Vilken TV är bättre: böjd eller rak?

Idag har nästan varje lägenhet en TV, och alla är inte begränsade till ett exemplar. När det kommer till vilken skärmstruktur som är bättre – platt eller böjd, föredrar de allra flesta det första alternativet. Reklam främjar också påträngande nya produkter med en perfekt platt skärm. Hur det verkligen ligger till kommer att beskrivas i artikeln.

Jämförelse av utseendefördelar

Designmässigt har produkter med platta eller konkava skärmar ett modernt, om inte futuristiskt, utseende. Konkava modeller är särskilt lämpliga för banbrytande design. Om hemmet är inrett i högteknologisk stil, kommer en TV i stil med åttiotalet eller nittiotalet av förra seklet inte att passa in i interiören. Men om hemmet är inrett i retrostil, kommer en TV med ett stort bildrör att framgångsrikt komplettera atmosfären.

Den andra viktiga detaljen är att en TV med böjd skärm som regel tar mer plats än en platt skärm. Som ett resultat, svårigheter vid installation på väggen. Platt-TV är bekvämt monterad på väggen, och i de allra flesta fall är detta det avsedda användningsfallet. Modeller med en böjd skärmform placeras vanligtvis på ett skåp, golv eller bord.

Betraktningsvinkel

Beroende på skärmens krökningsvinkel ändras panoramavinkeln för den resulterande bilden.Med visuellt samma storlek i bredd är panoramabilden av bilden på en konkav skärm bredare än på en platt. På grund av detta uppnås effekten av att vara på en biograf. Men det finns också en annan sida av myntet. När en person sitter framför TV:n inte direkt mittemot den, utan i en vinkel på mer än 35 grader, blir resultatet en allvarlig förvrängning av panorama av bilden, det vill säga att titta på TV från en sådan vinkel är att sätta det milt, problematiskt. Inte nog med att förvrängningen är något irriterande, utan ögat blir helt enkelt trött på en sådan bild.

Vissa moderna modeller med en böjd skärmform ger inte distorsion när det gäller kontrast och ljusstyrka i bilden beroende på betraktningsvinkeln, vilket tydligt uttrycks i LCD-skärmar. Denna nackdel finns inte i OLED-skärmar.

Reflexion

Denna parameter bestäms inte av displayens form, utan av dess fysiska egenskaper. Även i ett svagt upplyst rum producerar en blank skärm bländning och reflektioner. En matt skärm låter dig undvika detta problem.

Om skärmen ger en rik och ljus bild kan detta minska dess reflekterande effekt, även om den inte är matt. Om bilden är svag kommer högdagrarna att märkas mer. TV:ns placering i förhållande till ljuskällorna är också viktig. Att placera den direkt framför en ljus lampa är inte den bästa lösningen. Det perfekta alternativet är att titta på TV utan att lamporna är tända.

Kostnad/kvalitet

Trots mindre fördelar är priset på produkter med konkav display orimligt högt. Det finns absolut inga betydande fördelar till förmån för en sådan prispolitik. Därför, ur investeringssynpunkt, ger denna nya produkt inga vinster i bildkvalitet.

En förklaring, men inte en ursäkt för detta fenomen, är att ledande tillverkningsföretag som Samsung, Panasonic och LG positionerar den här typen av produkter som ett flaggskepp och för den som vill vara ”i trenden” kan detta vara ett kriterium. Men i själva verket är krökning och brant inte exakt samma sak. När det gäller vinsten i bildkvalitet så märks den bara med en väldigt stor bildstorlek, och är inte så stor som vi skulle önska utifrån produktens pris.

För- och nackdelar med båda

En konkav display har följande fördelar:

• större nedsänkning, det vill säga det visuellt uppfattade skärmutrymmet är relativt platt;
• när du tittar på en stor TV är bildens djup klart högre än för en liknande med en platt skärm;
• bildkontrasten på OLED-skärmar förtjänar beröm, vilket också är typiskt för platta skärmar med liknande teknik;
• intressant ultramodernt utseende, vilket är ett viktigt kriterium för vissa.

Nackdelar med teknik:

• hög reflektivitet på grund av ytans krökning;
• en mindre bekväm betraktningsvinkel än en platt-TV;
• svårigheter vid montering på väggen, liksom det ganska skrymmande utseendet på detta monteringsalternativ;
• För att tekniken ska ge de angivna fördelarna krävs en riktigt stor skärmstorlek, till exempel 85 tum;
• oöverkomligt höga kostnader för produkter.

Slutsats

För att avsluta recensionen kan vi ge en sammanfattning - plattskärmsteknik när det gäller pris/kvalitetskriterier är betydligt överlägsen en konkav display. Det slutgiltiga beslutet ligger kvar hos köparen, men det är nog värt att vänta tills de tillverkande företagens prispolicy tar en mer rimlig form.